定价
人工智能正在改变软件的构建成本。 以下是您对开发合作伙伴的要求。
开发人员编写代码速度提高 40%与人工智能助手。 企业软件支出受到打击2026 年将达到 1.4 万亿美元,比去年增长15%。 如果工程师速度更快,为什么软件成本更高?
因为速度和成本不是一回事。 人工智能改变了代码编写的速度。 它并没有改变对架构、安全审查或生产调试的思考。 软件开发的经济学发生了变化,大多数客户还没有更新他们的期望来适应。
如果你要在 2026 年招聘一个开发团队,你需要知道人工智能在哪里可以帮你省钱,在哪里不能省钱,以及对任何声称人工智能可以让他们更快的机构或自由职业者提出什么要求。
人工智能对软件构建有何改变
92% 的美国开发商每天使用人工智能编码工具。 这不是一种趋势;而是一种趋势。 这是基线。 Cursor、GitHub Copilot 和 Claude Code 等工具可以处理过去让开发人员耗费一下午时间的工作:编写样板文件、生成测试用例、搭建 CRUD 端点、记录函数。
麦肯锡数据显示,以人工智能为中心的工程组织取得了成就运营成本降低 20-40%用于日常开发工作。 2024 年需要 45 分钟编写、测试和记录的功能,到 2026 年只需 15 分钟。这是事实。
以下是没有改变的内容:
- 架构决策。AI 无法决定您的 SaaS 是否需要多租户数据库或隔离模式。 这种选择会影响您多年的成本结构。 高级工程师花费与以前相同的时间来评估权衡。
- 安全审查。人工智能生成的代码有安全漏洞增加 1.7 倍比人类编写的代码。 有经验的人需要在发货前抓住它们。
- 生产调试。当您的支付系统在凌晨 2 点发生故障时,修复需要了解您的特定业务规则、数据库架构和部署管道。 AI 可以建议补丁。 高级工程师知道哪个补丁不会破坏其他东西。
- 客户沟通。了解您的需求,将业务需求转化为技术规范,并进行范围权衡。 没有人工智能工具可以处理这个问题。
AI 加速的工作大约是典型项目的 40-50%。 它无法触及的工作是另外50-60%,而这正是决定你的产品成败的工作。
节省成本的去向(以及不去向的地方)
诚实的答案是:人工智能节省的费用体现在范围上,而不是每小时费率上。 过去在冲刺中构建 8 个功能的团队现在可以构建 11 个。每个功能的成本下降。 每小时的成本大致保持不变,因为工程师的专业知识、判断力和责任没有改变。
| 任务类型 | 预人工智能时间 | 借助人工智能工具 | 储蓄 |
|---|---|---|---|
| 增删改查端点 | 4-6小时 | 1-2小时 | 60-70% |
| 单元测试生成 | 3-4小时 | 30-60分钟 | 75-85% |
| 文档 | 2-3小时 | 30-45分钟 | 70-80% |
| UI组件脚手架 | 3-5小时 | 1-2小时 | 50-60% |
| 数据库架构设计 | 4-8小时 | 3-6小时 | 15-25% |
| 建筑规划 | 8-16小时 | 6-14小时 | 10-15% |
| 安全审计 | 8-12小时 | 6-10小时 | 15-20% |
| 生产调试 | 2-8小时 | 1.5-6小时 | 15-25% |
模式很清晰。 重复性、明确定义的任务可节省 50-85% 的时间。 需要判断、背景和经验的任务占 10-25%。 典型的 MVP 两者大致相同,这就是为什么净项目成本下降 20-35%,而不是 70%。
如果一家机构告诉你人工智能可以将你的项目成本削减一半,那么他们要么在需要大量判断的工作上偷工减料,要么他们之前向你收取了过高的费用。
抵消人工智能节省的隐性成本
这是没人谈论的数字:开发人员对 AI 代码准确性的信任度从 2023 年的 77% 下降到 2026 年的 60%。 这不是情绪调查。 工程师们报告说,与两年前相比,人工智能输出需要更多的审查、更多的测试和更多的重构。
为什么? AI 编写的代码在第一遍就可以工作。 它通过了单元测试。 看起来是正确的。 然后六周后,一个边缘案例在生产中破坏了它,因为人工智能针对快乐路径进行了优化,并且错过了埋藏在需求文档第四段中的业务规则。
高德纳预测到 2027 年,40% 的人工智能增强编码项目将失败或被取消由于维护成本不断上升。 最初的构建很便宜。 维护人工智能生成的代码的持续成本无人完全理解,这成为真正的预算项目。
这就是为什么问题不是“你的开发团队使用人工智能吗?” 问题是“谁在发布人工智能输出之前对其进行审查?” 如果您正在评估代理机构,请阅读我们的细分如何评估开发机构的人工智能工作流程要询问的具体问题。
2026 年对您的开发合作伙伴有何要求
每个客户应该要求的五件事:
1. AI工具使用的透明度
询问团队使用哪些工具、人工智能生成的代码的百分比以及谁审查该代码。 不回答的机构要么不使用人工智能(你要为手动速度付费),要么在未经审查的情况下使用它(你要为你将继承的技术债务付出代价)。
2.固定报价,不按小时计费
通过按小时计费,该机构获得了 100% 的 AI 生产力收益。 他们在 60 小时内完成了过去需要 100 小时的工作,但您仍然需要为 100 小时的“工作”付费。固定价格合同翻转这一点:该机构将效率吸收到其利润中,并且您可以在规定的范围内获得可预测的成本。
在 Savi,我们在 30 分钟的探索通话后给出固定价格。 人工智能让我们的高级工程师变得更快,这种速度体现在我们交付的范围上,而不是更高的发票上。
3.高级工程师,而不是初级团队加AI
一些机构通过雇用更便宜的初级开发人员并为他们提供副驾驶来应对人工智能。 逻辑:人工智能弥合了技能差距。 现实:人工智能会放大开发人员已知的一切。 拥有人工智能工具的高级工程师可以更快地构建正确的解决方案。 拥有人工智能工具的初级工程师可以更快地构建错误的解决方案。
询问谁将编写您的代码。 询问他们有多少年的经验。 询问您是直接与他们沟通还是通过项目经理与他们沟通。 有关此决定的更深入框架,请参阅我们的指南2026 年定制软件的成本是多少。
4. 可验证的代码审查流程
每个拉取请求都应该有一名人工审核员。 不是人工智能辅助审阅。 人工审查。 要求查看该机构对过去项目的拉取请求历史记录(为了客户保密而进行了编辑)。 如果每个 PR 都是自动合并或单独批准的,那么 AI 输出就不会得到所需的审查。
5. 所有代码和基础设施的所有权
人工智能生成的代码在知识产权所有权方面造成了新的问题。 确保您的合同明确规定所有代码(包括人工智能生成的部分)都是受雇工作并归您所有。 确认您从第一天起就有权访问存储库、部署管道和基础设施凭据。 如果关系结束,您应该能够将代码库移交给另一个团队,而无需支付过渡费。
人工智能如何改变定价模式
旧的定价模型很简单:估计小时数,乘以费率,添加缓冲。 人工智能打破了这个模型,因为时间和产出之间的关系不再是线性的。
| 定价模型 | 谁受益于人工智能的速度 | 客户风险 |
|---|---|---|
| 每小时(T&M) | 该机构(在同一时间计费,完成速度更快) | 高的; 无成本上限 |
| 每个项目固定价格 | 客户(以可预测的成本获得定义的范围) | 低的; 范围必须预先明确 |
| 每月预付金 | 拆分(每月产出更多,费用相同) | 中等的; 取决于输出跟踪 |
| 基于价值(结果的百分比) | 两者(一致的激励措施) | 低的; 但很难衡量结果 |
对于大多数初创企业和中型市场项目来说,固定价格会获胜。 您定义范围,机构报价,人工智能生产力成为机构的问题,而不是您的问题。 如果他们因为人工智能而变得更快,他们就会获得更高的利润。 如果他们速度较慢,他们就会承担成本。 无论哪种方式,你都会得到一个可用的产品。
3 万美元项目的真实数学计算
这是一个具体的例子。 初创公司需要一个具有用户身份验证、仪表板、Stripe 计费和管理面板的多租户 SaaS 平台。 2024 年,这个项目需要两人团队花费 10-12 周,成本为 25,000-35,000 美元。
2026 年,同一个项目需要同一个两人团队花费 7-9 周的时间。 AI 处理样板文件:身份验证脚手架、CRUD 端点、测试生成、Stripe webhook 处理程序。 工程师将时间花在租户隔离、计费边缘案例、仪表板性能和安全强化上。
费用? 还是20,000-30,000美元。 但可交付成果包括更多内容:更好的测试覆盖率、更清晰的文档,以及 2-3 个 2024 年预算将被削减的功能。节省的费用体现在范围上,而不是体现在发票总额中。
在 Savi,我们运送了类似的AI加速项目对于金融客户:ZestAMC 在 30 天内从电子表格转变为具有五个门户和自动付款的生产平台。 人工智能处理了重复性的工作。 我们的高级工程师管理着价值超过 1000 万美元的资产,要求零计算错误。
机构滥用人工智能节省的危险信号
- 他们一夜之间将利率降低了 50% 以上。如果价格下降这么多,要么他们之前收费过高,要么他们正在运送未经审查的人工智能输出。
- 他们配备了初级开发人员。更多的开发人员以更低的价格加上人工智能并不等于高质量。 它相当于用更少的判断来维护更多的代码。
- 他们不会分享他们的代码审查过程。如果 AI 编写 40-60% 的代码,那么审查过程就是质量发生的地方。 没有审核流程意味着您是 QA 团队。
- 他们承诺在相同范围内交付时间缩短一半。AI 可为典型项目节省 20-35%。 如果有人承诺 50%,他们就会削减架构工作、测试或安全审查以按时完成。
- 他们对人工智能工具许可证单独收费。Cursor、Copilot 和 Claude Code 的费用为每个开发人员每月 20-100 美元。 这是运营成本,而不是发票上的行项目。
常见问题
既然开发人员使用人工智能,软件成本是否应该降低?
不是按小时,而是按功能,是的。 AI 工具使高级工程师在样板文件、测试和文档方面的速度提高了 2-3 倍。 客户应该获得每美元提供的更多功能,而不是更低的小时费率。 工程判断、架构决策和质量保证仍然需要经验丰富的人员。
使用人工智能编码工具的开发人员速度能提高多少?
麦肯锡和 CIO.com 的数据显示,借助 AI 助手,开发人员的工作效率提高了 20-40%。 对于样板代码、测试生成和文档等常规任务来说,收益最高。 复杂的架构、调试生产问题和安全审查的改进较小,因为它们依赖于人的判断。
关于人工智能工具的使用,我应该向我的开发机构询问哪些问题?
问五个问题:您的团队每天使用哪些人工智能工具,人工智能生成的代码与人类编写的代码的百分比是多少,谁在发布之前审查人工智能生成的代码,您如何处理人工智能生成的安全漏洞,以及我会在报价中看到生产力的提高吗? 回避这些问题的机构要么不使用人工智能,要么不审查人工智能的输出。
当机构使用人工智能时,固定价格还是按小时计费更好?
固定价格可以更好地保护您。 通过按小时计费,该机构获得了人工智能生产力的所有收益,因为他们按相同的时间计费以获得更快的产出。 通过固定价格,该机构将效率转化为利润,并且无论他们的工作速度有多快,您都会获得可预测的成本。
如果人工智能使开发成本降低,为什么企业软件支出会增加?
三个原因:公司正在构建比以前更多的软件,人工智能工具增加了自己的许可成本(每个开发人员每月 20-100 美元),人工智能集成产品的复杂性需要更专业的工程。 每行代码的成本下降了。 由于需求超过效率提升,软件总投资增加。